«Ein schlechtes image»

was wellies die misstrauensanträge, da sie nie getroffen ?

nur Eine stieg im jahr 1962. es ist nie reproduziert, denn wir leben in einem system mehrheit dauern sollte die gesamte wahlperiode. Das 49-3 gemacht wird, gegen ein wenig seine mehrheit. Die opposition fühlt sich verpflichtet, beantragen sie ein, um zu zeigen, dass sie nicht einverstanden ist. Dies ermöglicht eine parlamentarische debatte ein wenig feierlich, einen nachmittag. Es ist eine art wecker der debatte, aber dies keine gefahr für die regierung.

Welches bild zurückgegeben haben diese drei tage spannung an der Versammlung ?

Eine schlechte image der politik. Die Franzosen haben den eindruck, dass die männer und frauen in politischen kämpfen, um schwänze kirsche, weiterhin ihren krieg von religion und nicht versuchen, sich zu einigen, auf die probleme des täglichen lebens von Franzosen. Es ist schlimm, vor allem für die linke, weil sie schaukasten seinen abteilungen eines monats eine wahl sehr wichtig.

Das gesetz Macron ist vielleicht nicht «das gesetz des jahrhunderts» aber sie riskiert das symbol verärgert des fünf Holland. War es der einsatz von 49-3 ?

der präsident der Republik konnte sich nicht nehmen das risiko für ein scheitern. Das versagen der politik gegenüber seinen gegner kann verstehen, andererseits scheitern gegenüber seiner eigenen familie gegenüber dem parlamentarischen gruppe, ist schwer zu schlucken. Als der letzte score merkte, 28 nein-stimmen und 25 enthaltungen, nur der berühmte 43-9 erschien ihm wahrscheinlich zu retten, das gesetz. Natürlich, fernseher behalten hatte die intervention von François Hollande gegen die 49-3 de Villepin, wo er sprach von «denial-of-demokratie». Aber für die exekutive, die vorteile mussten überwiegen die nachteile. Für ein gesetz, das wurde diskutiert, die während der monate, für die geleistete arbeit im vorfeld, auch wenn das gesetz nicht hält, was es verspricht start.

In seiner rede, Manuel Valls gespielt hat, in der öffentlichkeit zu unterstützen, seine reformen, gegen die parlamentarier. Ist tenable ?

natürlich nicht. Der ministerpräsident wurde sehr wütend, empört über die haltung der schleuderer. Er hielt über rauen bei der parlamentarischen gruppe, zu denken, er wollte zu wechseln, der abgeordneten an die nichtwähler. Wütend, er ließ sich ein wenig gehen. Aber seine position nicht haltbar ist, denn er muss jeden tag zur arbeit mit ihrer parlamentarischen mehrheit. Die arbeitsverhältnisse müssen gut sein. Der schlag kinn, das sie auch der meinung, aber es ist notwendig, dass die dinge beruhigen.

Die schleuderer PS persistent… Sind sie in der überzeugung, eine linie auf der linken seite oder in der haltung des kongresses, die sich ankündigt ?

Die schleuderer zeigten ihre konstanz auf die abstimmung über den haushalt des gesetzes über die Sicherheit und damit das gesetz Macron. Aber sie sind ein wenig in die chemische verbindung der beiden. Sie sind herzlichst auf eine zeile sozialistischen klassik – archaischen sagen diejenigen, die sie kritisieren – eine linie wirtschaftliche, wurde die SP seit jahrzehnten. Für sie ist die linie sozial-liberale, ist ein verrat an ihren idealen. Aber es sind auch menschen, die glauben, die führung der partei. Sie sind angestiegen, weil sie fürchten, dass ein kongress gesperrt, 2/3 der sekretäre und ein großer teil der parlamentarier hat sich dafür entschieden, die motion von Cambadélis, der Erste sekretär. Sie sind daher auch in der haltung diejenigen, die kämpfen für die interne kontrolle der partei.